柳 江：為“毛家祠堂”（四）

柳　江：為“毛家祠堂”文過飾非的愚民文本（上）—評中共黨史第二卷（1949-1978）
柳　江：為“毛家祠堂”文過飾非的愚民文本（四）

http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201107/Article_20110703175333.shtml

——評中共黨史第二卷（1949-1978）（下）

作者：柳江 文章來源：明鏡 點擊數：212 更新時間：7/3/2011 5:53:33 PM





（續前）8月2日八屆八中全會召開，大會認定彭、黃、張、周結成“右傾機會主義反黨集團”，深入揭發批判這個反黨集團和軍事俱樂部反對三面紅旗的罪行。林彪作為17日才調上廬山的援軍，他批判彭德懷反對毛主席：“毛澤東是個真正的大英雄，他也覺得他是個大英雄。兩雄不並立。因此就要反對毛主席。”據說譚啟龍因沒排上“俱樂部成員”，得以倖免。會後移師北京繼續批判，劉、朱、周都參與批判。



9月1日毛澤東把他這次上廬山前後寫的兩首七律《到韶山》《登廬山》寄給詩刊主編臧克家和副主編徐遲，同時附一封信。信中說：“國內掛著‘共產主義’招牌的一小撮機會主義分子，不過是撿起幾片雞毛蒜皮，當作旗幟，向著黨的總路線、大躍進、人民公社舉行進攻，真是‘蚍蜉撼大樹，可笑不自量’了。”毛澤東告訴詩刊，他的兩首詩，也是答復（全世界反動派）那些王八蛋的！毛的信和詩，經人民日報和全國報刊的轉載風傳，造成推動反右傾強大的階級鬥爭的聲浪，全黨打出右傾機會主義分子300多萬人，受到開除黨籍、撤職、勞改的處分。

《二卷》只寫了繼續大躍進和國民經濟陷入嚴重困難，回避了1960年餓死人達到高峰。1960年5月6日，毛澤東視察河南，河南省長吳芝甫不得不談到信陽：“今年浮腫病多，主要是信陽專區，旁的專區也有一點，不怎麼嚴重。信陽專區說病了十來萬人，正常死亡與浮腫病死亡也很難分，死亡率是增加的，信陽專區可以增加好幾萬人。”4月份，中監委已經派李堅一行在調查信陽餓死百萬人的問題，對河南和信陽的情況，毛當然清楚，一向喜歡嚴厲批評人的他，只說：“我們中央、省這兩級做上層工作的人不可能都去看公社，就是摘點要點去望一望，要靠下面反映；而下面反映的材料，就有一部分不可靠。”對於餓死人竟然如此地置若罔聞，完全喪失人性。

1959-1960年，信陽、安徽、河南、廣西、貴州等地，已經發生人吃人，中國繼續保持高征糧，高出口。1960年10月，各地餓死人嚴重情況都紛紛報給中央。中監委和中組部工作組認定信陽地區餓死一百萬的事實。由周恩來主持起草《關於人民公社當前政策的緊急指示信》（《中央十二條》），11月3日下發，農村首先開始反幹部“一平二調”的五風運動，同時開展“小秋收”活動。城市也組織大批人員上山下水，採集野生植物加工成代食品。最著名的有“小球藻”。

毛澤東在廬山會議上打倒彭德懷，證明他是個從不認錯，殘酷無比的暴君，也致使他一手製造的大饑荒繼續升級，這是在和平年代對人類犯下的最大的罪行。《二卷》對大躍進之中的這場反右傾運動造成的更加嚴重後果，也只寫成是“黨在社會主義艱辛探索中發生的曲折。”

50年後，退休的新華社記者，《炎黃春秋》主編楊繼繩，在香港出版了《中國六十年代大饑荒紀實——墓碑》，他計算的結果是三年大饑荒使得全國總人口減少5333萬，其中包括非正常死亡和少出生的兩部分人口。根據他在十多個省，對大饑荒課題的的調查，與中外學者提供的數字做了比較，他提出3600萬這個數字。但是還是遠遠低於親歷者提供的資料。

五，文化大革命是毛澤東的繼續犯罪。

毛澤東是文化大革命的發動者，這場運動是他君權無邊，個人迷信發展到頂峰時候，大搞特稿的一場“清君側”，這場革命的本質就是動亂，最直接的目的就是打倒中國的赫魯雪夫，國家主席劉少奇。作為毛澤東思想發展的新高峰，九大確立的“無產階級專政下繼續革命理論”，以及毛澤東在運動中不斷下達的最高指示，都是毛利用民粹主義手段，消除異己，大搞權力鬥爭的證據。這個理論毒化了全國人民，成為成立造反組織，大搞奪權鬥爭，私設公堂和監獄，全國搞武鬥的依據。也是破環國家正常秩序，破壞法制的依據。文革十年究竟使得多少人死於非命，至今還沒有像大饑荒一樣的民間調查數位，官方檔案也未公開，所披露的只有葉劍英講過：“‘文化大革命’死了二千萬人，整了一億人。”

1，《二卷》掩蓋毛澤東是文革首犯。



鄧小平對起草《決議》的寫作小組說過：“寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。”《二卷》修改者對鄧小平的話，吃得特別透。張啟華說“不要重在批評個人，包括毛澤東”。

劉少奇是毛澤東文革第一打倒的對象，薄一波向劉源透露：七千人大會之後，毛澤東伸著一根小手指對劉少奇說：“你有什麼了不起，我伸出一根小手指，就能把你打倒！”明明這個第一大冤案，是毛澤東一手造成的，將劉少奇永遠開除出黨也是毛澤東批准的，《二卷》仍舊寫成是康生、江青、謝富治搞的。

2，《二卷》將“文化大革命”和“文革十年”當作兩個概念，否定文化大革命，並不否定文革十年。“文化大革命”的錯誤，都寫成是林彪、四人幫的錯誤，保護了毛澤東。文革十年中經濟、外貿、外交的發展，毛澤東的“三個世界”的劃分，《二卷》都做了肯定。因此張啟華說的“對文化大革命要徹底否定”，是沒有做到的。

不否定毛澤東，就一定否定不了文化大革命。

3，《二卷》對林彪領導的60年代前期的軍事工作，政治掛帥，活學活用毛澤東思想，“四好連隊，五好戰士”運動，加以肯定。其實這正是林彪搞頂峰論，“一句頂一萬句”，神話毛澤東的開始。

關於林彪，《二卷》回避了毛澤東為什麼選擇他當親密戰友，革命接班人，並且將他寫入黨章、憲法，只寫林彪和江青的勾結。這是違背歷史真實的。

4，同樣對周恩來的批判，“批鄧反擊右傾翻案風”，也都儘量減輕毛澤東的責任，也都是違背歷史真實的。

5，關於周恩來。周恩來是幫助毛澤東進行文化大革命十分關鍵的人物，他是幾乎所有重要專案組的總組長，劉少奇“內奸、叛徒、工賊”的定性，也是他做的，獲得毛澤東的批准。推動毛澤東的個人迷信，周的作用比較林彪更長久。有關周恩來應該承擔的文化大革命責任，《二卷》像保護毛澤東一樣，也進行掩飾，把他寫成糾正錯誤的功臣和受害者。中共至今把維護周恩來的聲譽當作是維護共產黨的聲譽不可或缺的，自欺欺人甚至超過了維護毛澤東。

6 ，粉碎“四人幫”突出李先念，對三個主要決策人、執行人華國鋒、葉劍英、汪東興的作用都沒寫夠。

“歷史轉折”全力美化鄧小平，貶低華國鋒和胡耀邦

《二卷》“歷史轉折”一章，歷史的主導者華國鋒提前讓位給了鄧小平。

經歷過這場歷史轉折的人們，誰不知道推動和領導平反冤假錯案工作的是胡耀邦，他的主要支持者是華國鋒和葉劍英，《二卷》卻只寫鄧小平和陳雲兩個人，已經遭到葉劍英的侄子葉選基的抗議。

《二卷》有關真理標準的討論一節，首段，醞釀——黨校‘三次路線大討論“；次段，圍繞真理標準問題的思想交鋒；竟然連胡耀邦的名字都沒有。直到第三段真理標準討論在全國展開，胡耀邦的名字才排在鄧小平、葉劍英、李先念、陳雲之後出現。而支持胡耀邦發動真理標準大討論的党的主席華國鋒的名字一直看不見。歪曲歷史還有更甚的嗎？

為了把胡耀邦領導平反冤假錯案的功勞說成是鄧小平的，三十年來中共宣傳機構一直製造著一個誤區，就是把1977年開始的這件重大的撥亂反正的工作，推遲到1978年5月，真理標準大討論之後。1977年8月12日，十一大在北京召開，党的主席華國鋒的政治報告的主旨，還是闡述無產階級專政下繼續革命的理論。這樣非常不利於解決文革中製造的大批冤假錯案。

胡耀邦回到黨校之後立即組成寫作班子，開始起草《把“四人幫”顛倒了的幹部路線是非糾正過來》。文章前後經過17次修改。10月7日刊登在《人民日報》上，整整一個版，將近一萬字。讀者的來信和電報一個月來了一萬多封。中共中央組織部就更加熱鬧，受迫害的老幹部，把大門圍了一層又一層。這些人手上都拿著10月7日的人民日報。當時的中組部部長郭玉峰也指著《把“四人幫”顛倒了的幹部路線是非糾正過來》，對他的下屬說：“通篇都是右派言論。”這就是胡耀邦平反冤假錯案的第一步。一個星期之後，第二篇文章的清樣又放在胡耀邦的辦公桌上，那晚停電，胡耀邦點起兩支蠟燭，與楊逢春一起將文章逐句修改了一篇。11月27日，《人民日報》頭版頭條把文章發表出來，題目是《毛主席的幹部政策必須認真落實》，署名“本報評論員”，同時，還發表了五封讀者來信。

胡績偉任社長兼總編輯的人民日報，又把批評中組部部長郭玉峰的大字報彙編成冊，用報社黨委的名義上呈中央。幾天之後，中共中央任命胡耀邦代替郭玉峰擔任中組部部長，同時兼黨校校長。12月15日，胡耀邦走進了中組部灰色的大樓。

1978年5月，胡耀邦親手創辦的理論刊物《理論動態》，發表《實踐是檢驗真理的唯一標準》，開始全國大討論。此時胡耀邦在中組部已經解決了堆積如山的積壓案件。國內一篇通訊曾報導安子文在自己女兒面前把自己和胡耀邦作過一番比較：“我當了20多年中央組織部部長、副部長，結果進了監獄；胡耀邦才當了一年中央組織部部長，卻進了中共中央政治局！”記者們也不客氣地評論：“胡耀邦在部長任內一年所做的事情，比他10年副部長和10年部長加在一起做的事情還要多。”

胡績偉早就撰文揭露了製造宣傳誤區的伎倆。《二卷》依然繼續製造，這不是篡改歷史，又是什麼？

劉少奇臨死只留下九個字：好在歷史是人民寫的！《二卷》公然宣稱黨史姓黨！無視人民見證歷史的力量，只能是一部專司奴僕之職的偽劣之作。無論如何為中共大暴君毛澤東文過飾非，在人民的苦難和累累白骨面前，罪惡都要被一一清算。

（全文完）

- Sent using Google Toolbar"